自启蒙运动以来，西方盛行的政治模式认为主权，即政府的权力，皆来自于人民的意志。这种思潮还构成了互联网时代的早期文化，其社区成员共同做出的决定便定义了问题的解决方式与社会结构。因此，这种数字版本的人民主权论成为了现代互联网重要的组成部分：无需考虑地理因素，社区可以为任何人存在，为任何人所有。

这也使得政治理论家开始思考打造一种可选择性加入的政体的可能性，这与地理意义上的实体完全相反。一个住在某处的人可选择成为某社区的“公民”并遵守该社区的法律，而非成为其居住地的公民。在分散式主权的体系中，社区成员们可能会分散在世界各地，但却管理着同一个虚拟社区并从中获得身份。

同时我们还认为这种社区一定会对科技发展抱有浓厚兴趣，以便共享社区相关的事务并为此进行投票。社交媒体与互联网社区已经开始广泛使用诸如“点赞”与“转发”等手段，并通过“投票”来高亮“最佳”内容。此类体系将用户社会资本与用户创建社区相关素材的能力联系了起来。只是要进行投票的并非猫咪图片，而是法律法规。

启蒙时代的政治理论家常常担心“多数人的暴政”所带来的可怕力量；而对于分散式主权的政体，这样的担心依旧存在。网络暴力、网络炒作、买粉、假新闻、去内容化的贴文与逆向幽默也是问题之所在。